La Sala Penal Especial de la Corte Suprema llevó a cabo la tarde del miércoles la audiencia de juicio oral contra el excongresista Bienvenido Ramírez Tandazo y otros por las presuntas comisiones de los delitos de cohecho y tráfico de influencias.
El Ministerio Público rechazó la pretensión del abogado del excongresista Bienvenido Ramírez, de revelar las identidades de dos testigos protegidos comprendidos en el juicio oral contra Kenji Fujimori y otros, por los presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias.
El abogado del excongresista Bienvenido Ramírez promovió una sorpresiva incidencia antes del interrogatorio de su acusado. Este hecho obligó a la sala a suspender la audiencia y al fiscal buscar la información para establecer la situación exacta de los testigos protegidos.
El fiscal adjunto supremo titular Alcides Chinchay advirtió en audiencia que el testigo 1-2018 debe conservar su identidad, pues participará en el proceso de acusación contra Fredy Aragón Valdez, implicado en la presunta compra de votos contra la vacancia de Pedro Pablo Kuczynski
Luego de la intervención fiscal, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, emitirá su decisión en la próxima audiencia a realizarse el miércoles 16 de febrero. Ese mismo día se interrogará al excongresista Bienvenido Ramírez por el caso ‘Mamanivideos’.
EL CASO
El caso de los ‘Mamanivideos’ se basa en la tesis del Ministerio Público sobre que Kenji Fujimori Higuchi ayudó a Pedro Pablo Kuczynski para no ser vacado (la primera vez) a cambio de ofrecer el indulto humanitario a su padre, Alberto Fujimori, que se dio el 24 de diciembre de 2017.
El 5 de enero se había anunciado que el inicio del juicio oral sería el 12 de enero, pero se siguió posponiendo. En ese entonces, la fiscalía ya pedía los 130 mil soles como reparación civil en el caso de Fujimori y Bocángel; 117 mil soles para Bienvenido Ramírez y 82.500 soles para Alexei Toledo; además de varios meses de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Asimismo, cabe recordar que, en enero del año pasado, 2021, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema declaró infundado un recurso de excepción de improcedencia de acción que presentó la defensa legal de Kenji Fujimori.