Un abogado que fue detenido durante un operativo entre la Policía y Ministerio Público, luego que habría solicitado diez mil soles para presuntamente anular una resolución fiscal e impedir que la Fiscalía Especializada de Extinción de Dominio le incaute sus bienes a un empresario, fue recluido en el penal de Puerto Pizarro con mandato de 9 meses de prisión preventiva.
La jueza Mirtha Paola Rojas Rojas, del Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio de Tumbes, declaró fundado el pedido de la medida coercitiva presentada por la fiscal Erika Solís Castro, de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Tumbes contra Wilder Omar More Palacios contra Wilder Omar More Palacios por el presunto delito tráfico de influencias en agravio del Estado.
La audiencia se realizó a las 9:00 de la mañana del miércoles y se prolongó hasta las 4:00 de la tarde, tras finalizar la misma, el abogado fue conducido hasta el penal de Puerto Pizarro hasta que duren las investigaciones.
CAPTURA.
El operativo lo realizó un equipo especial de la Fiscalía en coordinación con agentes de la sección de investigación de extorsiones de la Divincri de Tumbes, debido a que un empresario denunció que le estaban solicitando una fuerte cantidad de dinero, el pasado 31 de diciembre.
Parte del dinero solicitado (5,000 soles) habría sido entregado al abogado Wilder Omar More Palacios, quien decía que lo iba a entregar al fiscal David Sialer Vargas para que supuestamente anule una resolución de incautación en contra de los bienes muebles e inmuebles del empresario y así anular la investigación patrimonial.
Debido a esto, los policías se trasladaron al Paseo Libertadores en el centro de Tumbes, donde detuvieron a More Palacios. Las autoridades grabaron cuando recibía un sobre con los cinco mil soles, que lo guardó en su bolsillo derecho de la truza.
Al realizarle el registro personal, los policías le encontraron el sobre con billetes de 100 soles por el monto total de cinco mil soles, motivo por el cual se procedió a intervenirlo y detenerlo, por encontrarse en presunta flagrancia delictiva por el presunto delito de corrupción de funcionarios en la modalidad de tráfico de influencias.
