Aceptó tener conocimiento de una inspección antigua
El gobernador regional nuevamente volvió a sorprender con sus declaraciones, al confirmar que la Contraloría en Tumbes no le había notificado el último informe de control realizado en la Avenida Tumbes, tras los trabajos de pavimentación.
“A mi despacho no ha llegado nada, lastimosamente no he sido informado o notificado, por lo que no sé de lo que me hablan”, dijo la máxima autoridad regional.
Luego de decir en reiteradas ocasiones que a su despacho no había llegado ningún informe de contraloría respecto a la avenida Tumbes, informó que de lo único que tiene conocimiento es que se ha realizado una inspección en la obra, pero que esta es antigua.
“Tengo conocimiento de una sobrevaloración, pero nosotros no hemos avalado eso. No es un informe actual, ya es antiguo”, señaló Segismundo Cruces Ordinola.
Lo que llamó la atención es el cierre de sus declaraciones, aduciendo que “hay que preguntarle a la prensa de cuándo es el informe”, como si los medios de comunicación hubieran hecho la supervisión.
Cabe mencionar, que la Contraloría alertó dos incrementos en el costo de ejecución de la reparación de pistas y veredas en las cuadras 1 al 6 de la avenida Tumbes, a cargo del Gobierno Regional, realizado por la contratación directa, con una cotización final de S/9 997 887.76 y un plazo de 120 días calendarios. El expediente técnico se aprobó el 6 de julio.
Sin embargo, las partes acordaron un primer aumento de S/3 641 726.09, sin mostrar sustento técnico alguno, llegando a suscribir el contrato el 14 de julio del 2023, registrando un nuevo monto de S/13 639 613.85 por tal concepto, que, sumado a la supervisión, expediente, etc., daba una cifra cercana a los S/ 14 millones por toda la obra,
Según el informe de Hito de Control N° 048-2023-OCI/5353-SCC, el segundo incremento se dio en la resolución Gerencial Regional de modificación de expediente técnico, de fecha 31 de agosto, donde el aumento inicial subió a S/3 916 135,65, dando un nuevo total de S/13 914 023.41 por el costo de ejecución de obra, más del 39% en comparación a la primera cotización.
Adicionalmente, dicho documento no indica haber presentado ni recibido autorización de la Contraloría para incrementar los costos, conforme lo señala el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado vigente.
